比較如下:
藥劑施工工法：(積極性防治)
餌劑施工工式：(消極性防治)
- Apr 02 Sat 2011 14:49
-
白蟻防治方式：藥劑與餌劑工法比較
現行白蟻防治主要為二種方式：分別為藥劑施工工法及餌劑施工工式。
二種工法均有其優缺點，本公司特就二種工法之優劣作一比較，供參考選擇
藥劑施工工法(特滅多)
餌劑施工工法(蟻巢滅)
藥劑成分
芬普尼
六福隆
藥劑成效
無忌避性、有連鎖及滅巢之成效
無忌避性、具有滅巢之成效
作用原理
接觸及食用後即可相互感染致死
食用後相互餵食感染後、須於白蟻脫皮時發生致死作用。
施工工期
1次施工
3-6個月
防治費用
較低廉
較昂貴(差2-4倍)
藥效保固期
施藥完成後任何白蟻族群均可保持3-5年皆有防治成效
可消滅單一族群，但如未持續設置餌站時，易發生其他族群再度危害情形，國內外均曾發生有重複危害及施工之案例。
失敗機率
技術優良時失敗機率接近0﹪
較易發生白蟻不食用而導致失敗
優點
1次施工，價格低廉，保固期長、於保固期間可同時防治白蟻所有族群，藥劑安全性高。
無藥劑問題，不須鑽孔，防治成功時可消滅受到感染的整個白蟻族群。
缺點
須鑽2mm小孔(施工精緻時看不出鑽孔之孔洞)，有藥劑殘留(不危害人體)。
價格高，只針對食用餌劑之單一白蟻族群有效，無藥效保固期，
施工期長。
適用條件
1. 已全數拆除之室內空間。
2. 白蟻危害並不明顯、無外露
蟻路之危害情形。
3. 白蟻防治經費不充裕時。
4. 大樓或公寓建築單一樓層。
1. 白蟻防治預算充裕時。
2. 完全不能接受藥劑施工時。
3. 白蟻危害有明顯外露蟻路時。
4. 古蹟或獨棟建物時。
不適用條件
1. 無木質裝潢，而有白蟻危害之
蟻路時(例如插座孔、磚牆等)
2. 客戶不能接受藥劑施工時。
1.已全數拆除之室內空間。
2.白蟻危害並不明顯、無外露
蟻路之危害情形。
3.白蟻防治經費不充裕時。
4.大樓或公寓建築單一樓層。
主要採用無忌避性藥劑同時具有連鎖觸殺及感染效果之特滅多藥劑，作業時是將藥劑灌入木料於牆面或地面中間，因此客戶不會直接接觸，同時該藥劑也不具有揮發性，因此安全性極高。
餌劑施工工式：(消極性防治)
主要採用直接誘捕方式，讓白蟻中之工蟻食用後，相互餵食感染後，待白蟻脫皮時發生作用，藉而達到消滅整個族群。因此沒有藥劑殘留問題，相對針對後續再侵入之白蟻族群也就沒有任何防治作用。
詳細資訊歡迎連至 http://www.yisin.com.tw/a40.htm
請先 登入 以發表留言。